LAS AUTORIDADES ESTADOUNIDENSES AMPLÍAN LA INVESTIGACIÓN ANTIMONOPOLIO SOBRE GOOGLE

January 20th, 2012

La pasada semana los reguladores de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. (FTC por sus siglas en inglés) decidieron ampliar la investigación antimonopolio que tienen abierta sobre Google, extendiéndola a la red social del buscador, Google +, después de que la compañía anunciara el lanzamiento de “Busca más tu mundo”, una variación de su algoritmo que permite incorporar a los resultados de las búsquedas contenidos de procedentes de la red social, ofreciendo resultados personalizados para cada internauta.

En concreto, la Comisión podría estar investigando si la presunta manipulación de Google en sus resultados de búsqueda para favorecer sus propios productos se ha ampliado también a Google+.

Google ha sido acusado de usar su influencia en el mercado de búsquedas -obstenta el 65% de la cuota de los buscadores en Estados Unidos y el 90% en Europa- y de excluir a sus rivales, como en la búsqueda de viajes, ofreciendo los resultados de otras compañías en lugares menos visibles que los suyos propios.

La Unión Europea también tiene abierta una investigación sobre las prácticas del buscador. En este sentido, actualmente Google se enfrenta a muchas demandas en el ámbito europeo al haber presuntamente incumplido su responsabilidad como empresa en posición dominante de garantizar que su conducta no afecta a la competencia (Artículo 102 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea), habiendo afianzado su dominio en los mercados de búsqueda, publicidad en buscadores y actividades relacionadas.

Aprovechando esta situación de mercado, también se ha introducido en nuevos mercados, y en particular, en los de publicidad y motores de búsquedas en dispositivos móviles. Todo ello en un contexto de adquisiciones agresivas y denuncias sobre prácticas de exclusión y explotación.

Esta situación, en la que la puerta de acceso a Internet se encuentra absolutamente monopolizada y no garantiza un marco de actuación neutral y justo, es en opinión de ICOMP insostenible desde el punto de vista legal, político y económico.

Los senadores estadounidenses Herb Kohl y Mike Lee solicitan a la Comisión Federal del Comercio de Estados Unidos una revisión de las prácticas empresariales de Google

December 21st, 2011

El Senador demócrata por Wisconsin, Herb Kohl, y su colega Mike Lee, Senador republicano por el Estado de Utah, dirigieron el pasado lunes una carta al Presidente de la Federal Trade Commission (Comisión Federal del Comercio), Jon Leibowitz, mostrando su preocupación por las prácticas empresariales de Google.

La FTC comenzó este año una investigación a la compañía, propietaria del motor de búsqueda más popular del mundo, con el fin de examinar si Google ordena de forma injusta los resultados de las búsquedas y utiliza el control de su sistema operativo, Android, para disuadir a los fabricantes de teléfonos móviles de utilizar las aplicaciones y servicios de sus rivales. En palabras de Kohl y Lee, “la FTC está encargada de determinar si Google ha violado las leyes de competencia o dañado a los consumidores.”

En su misiva, los dos senadores resaltaron que las prácticas empresariales de Google despiertan los recelos sobre la posibilidad de un freno a la competencia, aspecto que ha de ser revisado por los reguladores de Estados Unidos. No entrando en aspectos concernientes a la legalidad de las prácticas de Google, para ambos éstas “garantizan la necesidad de una investigación profunda por parte de la FTC, para responder a la pregunta clave de si Google está utilizando su poder en el mercado para guiar a los usuarios hacia sus propios productos de la web o servicios secundarios, discriminando así a otros sitios web con los que compite.”

La carta continúa señalando que Google comenzó como un motor de búsqueda general en Internet, con el objetivo inicial de transferir a los usuarios desde los resultados de las búsquedas hasta las páginas web listadas de la forma más rápida y acertada posible. Sin embargo, en los últimos años el modelo de negocio de Google ha cambiado de forma dramática, y la compañía posee ahora un amplio catálogo de productos y servicios dependientes de las búsquedas, los conocidos como “sitios de búsqueda vertical”, que incluyen Google Places, Google Finance, Google News, YouTube, Google Maps, Google Travel, Google Flight Search o Google Product Search, entre otros.

En este sentido, no son pocos quienes se preguntan si es posible para Google ser al mismo tiempo un motor de búsqueda horizontal de carácter neutral y poseedor de tamaño catálogo de productos y servicios web de los cuales obtiene sustanciales beneficios por publicidad.

Según la carta, los más críticos afirman que Google posee un alto incentivo para desequilibrar los resultados de búsqueda a favor de su propia oferta. Dada la posición dominante y de práctico monopolio de Google en el mercado de las búsquedas – aceptada abiertamente por Eric Schmidt, Presidente Ejecutivo de Google, en su comparecencia el pasado noviembre ante la FTC – resulta sencillo pensar que cualquier desequilibrio haría surgir serias preguntas sobre si Google busca extender su dominio a mercados adyacentes, de un modo claramente contrario a lo que dictan las leyes antimonopolio.

En definitiva, con esta carta, Herb Kohl y Mike Lee señalaron su compromiso por un entorno competitivo justo en Internet, señalando de forma clara que, lejos de buscar la protección de ningún competidor específico, su principal cometido es el de asegurar una competición robusta en este mercado vital, protegiendo el carácter abierto y competitivo de Internet, así como su carácter impulsor de la innovación. Todo ello con el claro fin de asegurar que los consumidores se vean beneficiados de una competencia fuerte en las búsquedas online y que Internet siga siendo una fuente continúa de innovación gracias al libre mercado.

Por su parte, y según recogen diversos medios, Jon Leibowitz señaló, sin hacer declaraciones al respecto de la carta, que la FTC está “llevando a cabo una investigación sobre Google, recopilando documentos y haciendo preguntas, que involucra tanto a los organismos de la FTC dedicados a la competencia como a aquellos centrados en la protección de los consumidores.”

ICOMP analiza en FICOD 2011 las prácticas monopolísticas en la industria de las búsquedas online

November 24th, 2011

Andrés Font Galarza, Portavoz de ICOMP para España, ha celebrado hoy la conferencia “La Industria de las Búsquedas en Internet”, en el marco de FICOD 2011 (Foro Internacional de Contenidos Digitales), la feria más importante del sector en España. 

El taller ha analizado la problemática de las prácticas monopolísticas y el impacto directo en el desarrollo de la libre competencia en este ámbito, pues el dominio de la puerta de entrada a Internet por un solo operador resulta insostenible desde un punto de vista legal, político y económico. 

En este sentido, ICOMP considera que el monopolio de Google está provocando graves daños a editores de contenido, anunciantes y empresas competidoras que pueden ofrecer soluciones innovadoras alternativas y enriquecer el sector. 

Además, el impacto negativo de este tipo de prácticas sobre los consumidores es aún mayor, ya que se ven privados de la garantía de acceso neutral a bienes y servicios que se ofrecen en Internet como consecuencia del conflicto de intereses existente entre Google y negocios competidores de sus actividades propias. 

Todo ello influye e impide de forma directa el desarrollo de una industria sana y competitiva, y bloquea uno de los motores de financiación fundamentales de la innovación y el contenido de la Red, la publicidad, que se posiciona como el impulsor del entorno digital actual y futuro, siempre que se den las condiciones de justa competencia. 

Google se enfrenta en la actualidad a diversas demandas en el ámbito europeo por haber presuntamente incumplido su responsabilidad como empresa en posición dominante de garantizar que su conducta no afecta a la competencia (Artículo 102 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea), habiendo afianzado su dominio en los mercados de búsqueda, publicidad en buscadores y actividades relacionadas. Aprovechando esta situación de mercado, también se ha introducido en nuevos mercados, y en particular, en los de publicidad y motores de búsquedas en dispositivos móviles. Todo ello en un contexto de  de adquisiciones agresivas y denuncias sobre prácticas de exclusión y explotación. 

La acción de los reguladores competentes se hace necesaria para garantizar la competencia y el libre acceso de opiniones a anunciantes, editores de contenido digital o consumidores.

Las búsquedas online desde un punto de vista económico

November 11th, 2011

La ambición por lograr que Internet alcance sus objetivos de forma abierta y empleando una sana competencia se encuentra en riesgo. La actual dominación del mercado por parte de Google y sus implicaciones en el desarrollo de Internet hacen muy complicada la tarea de quienes buscan en Internet un medio capaz de crear ganancias sociales y económicas sostenibles y bien repartidas.

En este sentido, los factores utilizados por Google para condicionar los resultados de las búsquedas de los usuarios resultan, cuanto menos, preocupantes. Los últimos movimientos realizados por la compañía (como por ejemplo, la adquisición de DoubleClick y la compra de varios servicios de búsqueda de vuelos) no hacen más que mostrar su intención de fomentar las llamadas “búsquedas verticales”, que vinculan de forma evidente a usuarios y anunciantes. La propuesta de valor reside en la capacidad del buscador para conectar a anunciantes y consumidores alrededor de acontecimientos específicos en tiempo real.

De hecho, la posibilidad de ofrecer a los consumidores nuevos paquetes de servicios por medio de las búsquedas podría llegar a acabar con la competencia de decenas de mercados que utilizan Internet como su terreno de juego. Este proceso de ampliación de negocio por parte de Google fortalece su posición, al mismo tiempo que le permite monetizar los resultados de las búsquedas a través de la publicidad online. Es más, existe una creciente inquietud de que Google sea capaz de manipular los resultados según sus intereses estratégicos.

Las implicaciones de este incontestable y creciente dominio afectan notablemente al desarrollo de Internet, limitando las posibilidades de futuros competidores en este ámbito y reduciendo considerablemente la competencia existente o futura, al dejar sin opciones a anunciantes, editores, consumidores y compañías de mercados secundarios. En lo que concierne al usuario, la prestación de servicios buscará cada vez más utilizar información del consumidor, revelada por numerosas fuentes de información como el historial de términos buscados atentando contra su privacidad y aportándole una información cada vez más publicitaria.

Por tanto, un control sobre las prácticas de dominio llevadas a cabo por esta compañía debe ser una prioridad clave para las autoridades de defensa de la competencia, especialmente dentro de Europa. Es necesario ampliar el control de las políticas públicas de Internet y que las autoridades de defensa de la competencia estén bien posicionadas para liderar este control.

La Comisión Europea promueve el debate sobre la neutralidad en la red

October 24th, 2011

La Neutralidad en la Red, es decir, el hecho de que los datos se transporten en Internet desde su origen a su destino sin tratos diferenciados, se ha convertido en objeto creciente de debate. Hace un par de semanas, una sentencia en Estados Unidos rechazaba que las autoridades federales pudieran imponerla. Francia ha abierto un debate público de cara a la introducción de una ley que piensa aprobar en breve. La Comisión Europea es la última en intervenir al respecto, anunciando el inicio de un posible debate abierto antes del próximo verano.

El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) ha aprobado un dictamen en referencia a la Comunicación de la Comisión Europea sobre neutralidad de la red y un Internet abierto en Europa, en el que se destaca la importancia de celebrar un debate serio sobre las políticas de neutralidad de la red. El objetivo es decidir si es necesario legislar sobre cuestiones como la demanda de los operadores de telecomunicaciones de poder cobrar una tasa a los buscadores de Internet por el uso de su red. El dictamen subraya, además, las consecuencias de un Internet abierto y de la neutralidad de la red sobre el derecho fundamental a la privacidad y la protección de datos de los usuarios, en particular, en términos de confidencialidad de las comunicaciones.

Según Peter Hustinx, Supervisor Europeo de Protección de Datos, el concepto de neutralidad de la red se basa en la idea de que la información en Internet debe ser transmitida con imparcialidad, sin tener en cuenta el contenido, el destino o el origen.

No obstante, este anuncio ha generado un cierto debate sobre la pertinencia y las posibles consecuencias de este diálogo. Para que se genere un debate eficaz, se debe potenciar la participación de todos los posibles interesados en aclarar cómo el marco legal de protección de datos se puede aplicar en el contexto de las telecomunicaciones, teniendo siempre en cuenta que las prácticas de inspección se realicen de forma legítima y atendiendo los derechos de los usuarios en la red.

Voces del sector se pronuncian sobre el incierto futuro de los metabuscadores y las agencias de viajes en Internet

October 7th, 2011

El lanzamiento de Google Flight Search ha generado incertidumbre entre los buscadores y agencias online, que temen que el gigante de Internet les arrebate cuota de mercado. Con esta herramienta, cuyo lanzamiento ya se presuponía tras la compra en abril de 2010 de ITA, todo apunta a que Google entrará a competir con buscadores de vuelos y agencias online.

A pesar de que fuentes de Google han querido aclarar que la compañía no cobrará ningún tipo de comisión por su servicio y que sólo proporciona información de los vuelos, redirigiendo a los internautas a la web de la aerolínea, miembros del sector de la búsqueda de viajes y vuelos por Internet apuntan que esta línea de negocio podría perjudicar a la libre competitividad online.

Diego López-Salazar, socio-director del metabuscador Mirayvuela.com asegura que “uno de los puntos fundamentales es saber si (Google) va a ofrecer este servicio como una opción dentro de los resultados de su motor de búsquedas”. En este caso, López-Salazar augura un efecto “demoledor” sobre el resto de la competencia.

En la misma línea, Daniel Katime, cofundador del comparador Trabber.com, explica que “este desarrollo de Google va a generar una situación peculiar en el mercado”, ya que entre “los mayores anunciantes del buscador están las agencias de viajes con las que pasará a competir de forma directa”.

Por su lado, Guillaume Bril, director de ventas del comparador Liligo.com y country manager en España, comenta que no le “sorprende que Google quiera tener una posición aún más potente dentro de este sector con una herramienta tipo comparador”, ya que “el sector de viajes representa más de 20% de los ingresos” del buscador.

Finalmente, desde Expedia, empresa que junto a Travelocity y Microsoft, entre otras, intentó frenar la adquisición de ITA por parte de Google, se muestran más cautos. Fuentes de la compañía indican que “Google ha sido y esperamos que siga siendo una importante fuente de tráfico para nosotros, pero es demasiado pronto para determinar el impacto que puede tener esta iniciativa en la industria de los viajes”.

Desde ICOMP, se aboga por una competencia online orientada a financiar la innovación y el contenido de la Red. De acuerdo con la organización, la publicidad online debe seguir siendo el motor que mueve la economía electrónica y para ello es indispensable que se lleve a cabo una competencia intensa y sana en todos los sectores presentes en la Red.

PRIMERAS REACCIONES A LA APARICIÓN DE GOOGLE ANTE EL SENADO DE EEUU

September 26th, 2011

El testimonio de Eric Schmidt ante el Subcomité del Senado de Estados Unidos el pasado 21 de septiembre dice mucho sobre la estrategia de autodefensa planeada por Google ante un considerable número de investigaciones sobre ley de competencia. Resumiendo, la defensa afirmó que Google no tiene poder en el mercado y sólo está tratando de mantener a sus clientes satisfechos. ICOMP y sus miembros consideran que estos puntos principales de la defensa no tendrán éxito.
Numerosas autoridades de competencia –incluidas la Comisión Europea y las dos organizaciones antimonopolio más importantes de los EEUU, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio – ya han percibido que Google tiene en efecto un poder en el mercado lo suficientemente alto como para ser necesario aplicar a esta compañía una responsabilidad especial que evite mayores daños a sus competidores. Esto fue incluso reconocido por el Doctor Schmidt en las observaciones orales que realizó en su comparecencia.
Con respecto a un posible perjuicio a consumidores y competidores, ICOMP considera que ha quedado ampliamente demostrado que, a lo largo del tiempo, Google ha llevado a cabo diversas acciones concretas para eliminar las amenazas de la competencia surgidas en múltiples direcciones, tales como búsqueda vertical, mapas, videos y viajes. Lejos de beneficiar a sus clientes, Google ha ido erosionando la elección del consumidor hasta poner barreras para evitar la aparición del ‘próximo Google’.
Este cambio de dirección a lo largo del tiempo fue ampliamente recogido en los comentarios escritos del Dr. Schmidt ante el Senado. Recordó que PageRank, el invento original de Page y Brin, tenía por objeto “identificar los sitios web más relevantes para cualquier consulta dada.” Sin embargo, este objetivo ha sido pervertido con el transcurso del tiempo. Según el Dr. Schmidt, el objetivo ahora es “proporcionar respuestas relevantes tan pronto como sea posible.” En lugar de ofrecer las respuestas más relevantes, Google pretende ahora proporcionar “la información que los consumidores encuentren más útil.”
¿Importan estos cambios aparentemente sutiles? Sí. Enmascaran una transformación fundamental en la naturaleza del negocio de Google. Tratan de camuflar una campaña sostenida para emplear el abrumador dominio de la plataforma de búsqueda de Google con la intención de dañar la capacidad de los competidores directos e indirectos (incluyendo motores de búsqueda de la competencia, proveedores de búsqueda vertical y creadores de contenidos audiovisuales) para llegar al público y dar a la audiencia servicios y contenidos innovadores.
El poder monopolístico de Google en búsquedas y publicidad de búsqueda está siendo utilizado continuamente para extender y aprovechar el poder de Google en buen número de las áreas que están surgiendo en el ecosistema online. La sesión del Senado ha ayudado a arrojar luz, no sólo sobre las prácticas comerciales de Google sino, más importante, sobre cómo su estrategia de defensa ha tenido que modificarse para reflejar las nuevas y agresivas prácticas empresariales que están siendo implementadas.

20 años más para el copyright de las grabaciones musicales en la UE

September 14th, 2011

Tras la reforma de la Unión Europea de la ley del copyright, que amplia de 50 a 70 años los derechos de autor de las grabaciones musicales, los países miembros disponen de dos años para añadir esta norma a su propia legislación. La extensión del plazo no afecta a los derechos de los compositores, sino a los de los intérpretes y productores musicales. Además, coloca a la UE más en línea con la legislación estadounidense, donde la duración de los derechos es de 95 años.

“El aumento a 70 años significa que los intérpretes seguirán recibiendo remuneración cuando su música suene una vez se hayan retirado” informa el comunicado emitido por la Comisión de la Unión Europea. Con esta ampliación, los músicos seguirán recibiendo durante 20 años más los derechos que generen las reproducciones de sus obras.

Según la legislación actual, las grabaciones fonográficas gozan de una protección de 50 años, un plazo que están a punto de cumplir álbumes que todavía se reeditan y son rentables. Paul McCartney y Cliff Richards han sido dos de los grandes defensores de esta medida durante años, puesto que podrían superar el anterior plazo de 50 años en vida. Por ejemplo, los derechos de las canciones de The Beatles expirarían en un par de años de no haberse modificado la ley.

El copyright es uno de los principios básicos que ICOMP defiende. Según su criterio, los derechos de propiedad intelectual estimulan la creatividad y la innovación, también en Internet, permitiendo que las empresas y las personas se hagan con el valor comercial de sus esfuerzos.

Los editores españoles quieren mejorar el pago online como complemento a las publicaciones impresas

August 1st, 2011

Según un estudio llevado a cabo por Deloitte en colaboración con la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), la mayor parte de las publicaciones considera que, en los próximos años, se hará necesario generalizar el pago en internet, pues el acceso libre a los contenidos periodísticos y de actualidad no es, en su opinión, eficaz. A cambio, junto a productos Premium como artículos especializados o editoriales, se ofrecería a los lectores ediciones gratuitas online para mantener e incrementar la rentabilidad del negocio ante la caída de la difusión de la prensa en papel.

El 90% de los encuestados afirmaron que la difusión en papel continuará disminuyendo durante los próximos tres años, a pesar de que en la actualidad este canal sigue representando la mayor parte de los ingresos. Además, la mitad pronosticó el cierre de numerosas cabeceras de carácter nacional y regional en formato físico, para convertirse sus ediciones online en los principales focos de audiencia de las compañías editoras. 

Por ello, se hace necesario, según Deloitte, definir el modelo de negocio para poner en valor monetario las audiencias que se obtengan, para lo cual será clave el pago por contenidos y la mejora de los ingresos por publicidad. 

Para el 86% de las cabeceras ha de existir un modelo de contenido diferenciado entre la edición digital y la edición en papel, desarrollando un análisis más profundo en el formato físico y potenciando la inmediatez y el contenido audiovisual en las ediciones online. 

A pesar de los profundos cambios que está sufriendo la industria editorial, el papel seguirá siendo esencial en el futuro cercano, y los ingresos continuarán procediendo en su mayoría de este formato, que irá perdiendo peso a medida que los contenidos online y el desarrollo de un modelo de negocio sostenible se impongan. 

Por esta razón, y ante la emergencia de los medios online, ICOMP apoya el desarrollo de un modelo de negocio editorial sostenible en la red que respecte los derechos de propiedad intelectual, con el objetivo de continuar fomentando la creación periodística y el análisis riguroso de la información, al tiempo que se mantiene el derecho de acceso a la información básica por parte de todos los públicos.

LA CONTROVERSIA ENTRE GOOGLE Y LOS DIARIOS BELGAS

July 19th, 2011

19 de julio de 2011

 Hoy Google ha cerrado, por ahora, una batalla legal contra algunos diarios belgas. La semana pasada el buscador dejó de indexar en sus listados las cabeceras de los diarios belgas asociados a Copiepresse. Hoy volverá a hacerlo. Según Le Soir, “un acuerdo entre Copiepresse y el buscador lo permitirá”. 

El conflicto parecía que había terminado el pasado sábado, cuando la Corte de Apelación de Bruselas ratificó una sentencia que obligaba a Google a retirar de sus páginas y servicios en Bélgica los contenidos procedentes de diarios de aquel país asociados a Copiepresse, que el buscador había publicado sin el permiso de éstos. Las sentencias de la justicia belga le condenaban a retirar de Google News y de sus archivos todos los artículos y fotografías protegidos por derechos de autor.

Según la sentencia, ni el servicio Google News ni las páginas en caché vinculadas a las extensiones .be y .com podían albergar artículos, fotografías ni representaciones gráficas de los diarios integrados en Copiepresse. Pero hoy Copiepresse ha dado garantías al buscador de que los editores no exigirán a Google la sanción de 25.000 euros por la inclusión en sus listados de las cabeceras a los que le condenó el tribunal belga.

La sentencia de la Corte de Apelación es la tercera que condena a Google, después de que Copiepresse, que representa a editores de los diarios Le Soir, DH, Actu24, la Libre Belgique y Sudpresse, interpusiese en 2006 una demanda ante un tribunal belga por entender que el servicio de noticias de Google News violaba sus derechos de propiedad intelectual. Ese tribunal de primera instancia dictó ese mismo año una sentencia condenatoria contra Google, que fue ratificada por otro juez en 2007 y ahora por la Corte de Apelación bruselense.

El Informe del experto Luc Golvers indicaba que la forma de operar de Google News causa a los editores la pérdida efectiva del control de sus portales digitales y de los contenidos publicados en ellos, según informa Aede. Destacaba en especial que Google News omite los mensajes publicitarios del editor, cuando éstos proporcionan una “parte relevante de los ingresos editoriales”, y añadía que Google News evitaba incluir comentarios editoriales, conexiones con otras noticias, notas de protección del derecho de copia, o referencia a qué datos pueden emplearse y cuáles no.

Para ICOMP, la protección de los derechos de propiedad intelectual es fundamental para asentar los pilares de un mercado online competitivo y no abusivo para permitir a las empresas obtener valor comercial con su innovación.